El expresidente Zapatero se ha convertido en el fichaje más rentable para las arengas de los políticos vociferadores. Su nombre ha salido a la palestra por los indicios que la UDEF ha encontrado sobre presuntos casos de corrupción. Tras las elecciones andaluzas, se ha convertido en mazazo para la izquierda progresista y carnaza para la derecha. A los políticos les encanta acusar antes de tener pruebas, basarse en indicios para apuntalar denuncias sin proceso judicial ni investigación previos, acusar al Gobierno cuándo sólo hay indicios, no pruebas. Su capacidad analítica se tira a degüello contra la vena del opositor para desangrar su sombra.

En la Sesión de Control al Gobierno, Pedro Sánchez fue un monotema que no pudo ocultar la polémica del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero por presunto tráfico de influencias. ¿Habrá una hipotética moción de censura contra el presidente nacional? Los números no casan para el PP porque está en minoría, y el gallego lo sabe. La convulsión ocasionada por el caso en política y sociedad españolas no es una invención. La presunción de inocencia es papel mojado ante las dentelladas políticas que buscan el exterminio del contrincante a cualquier precio, que casi siempre suele ser el de su destrucción guiada por consignas partidistas. Es posible que Rodríguez Zapatero sea culpable de acusaciones con piel de titular periodístico y poca o escasa validez jurídica. Él ha conseguido el matrimonio igualitario, sacarnos de la Guerra (ilegal) en Irak de 2004, la creación de mecanismos de protección social como el divorcio exprés o la Ley de Memoria Histórica, el impulso al fin del terrorismo, pero todo huele a estrategia ideológica que no busca la verdad para hacer justicia sino para decapitar al contrincante sin pruebas evidentes. Rufián, fiel a su estilo de poner los puntos sobre las íes, no se cortó al decir ‹‹si esto es verdad, es una mierda; si esto es mentira, es una mierda aún mayor››. O aquel ‹‹estoy jodido›› que, respetando su veracidad, busca más la sintonía popular que el despliegue de su alma parlamentaria. ¡Así es él! Todo merece una respuesta basada en la verdad acreditada. Sólo la acumulación de pruebas puede sostener la crítica dentro y fuera del entorno político junto al cabreo de la oposición.

La noticia ha caído como una bomba expansiva de alto impacto donde sólo tiene sentido hablar de indicios delictivos, no de pruebas que necesitan ser demostradas. Ante ello, solamente la paciencia y la constancia pueden vencer a la inquietud que unos manipulan mejor que otros mientras la opinión pública se mueve al ritmo de las corrientes políticas. Cuando las opiniones se personalizan, la justicia está perdida.
El desgaste y la presión están garantizados sobre el Gobierno de coalición, sobre el partido socialista y sobre el ciudadano que no busca bulos sino verdades demostradas. Zapatero es para el PSOE un símbolo blanco que se puede caer. Pedro Sánchez se encuentra, para algunos, en la sombra de las maniobras sanchistas mientras Isabel Díaz Ayuso acusa al expresidente de ser 'el Padrino' del sanchismo mientras el Gobierno central se ha convertido en cómplice del caso Plus Ultra. Una relación morbosa entre amo y esbirro mantenida en secreto que algunos ahora inmortalizan con escenificaciones maledicentes donde el manoseado ¡y tú, más! apesta. Zapatero no se ha pronunciado al respecto aunque, debido al clima de los acontecimientos, poco importarían sus palabras excepto para echar más leña al fuego. La cacería de unos se ha abierto mientras la estupefacción de otros sigue alerta. El discurso político utiliza con frecuencia el pasaje evangélico ‹‹la verdad os hará libres›› y sólo el tiempo posicionará esta afirmación.

Washington confirma haber proporcionado a la Justicia española datos y transcripciones de comunicaciones telefónicas dentro del caso que investiga al expresidente Zapatero por su supuesta intervención directa en 'operaciones internacionales de alto valor económico' a través de la Homeland Security Investigations (HSI), la agencia especializada en crimen transnacional y delitos financieros integrada en el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS). Estas formas de funcionamiento no deben confundirse con las 'Operaciones de Interés de Alto Valor Económico', una modalidad de estafa telefónica (vishing). ¿Hasta dónde llega la colaboración internacional y cuándo comienza la venganza? De todos es conocida la mala sintonía entre Donald Trump y Pedro Sánchez. Que el inquilino de la Casa Blanca tiene ojeriza a Zapatero y Sánchez es un secreto a voces debido a las fricciones diplomáticas mantenidas entre el presidente estadounidense y el exmandatario y mandatario españoles.

Nada pinta bien para el esclarecimiento de los hechos gracias a opiniones más calenturientas que racionales, más abanderadas que patrióticas, más facilonas que cautas. Lo mediático no debe empañar el derecho a la no culpabilidad, uno de los pilares de cualquier democracia, donde la tentación de acusar no puede olvidar la verdad de la prueba judicial sobre lo ocurrido. Bastó escuchar al diputado de Vox por Valencia, Ignacio Gil Lázaro, para retroceder décadas en la oratoria antiinmigratoria exaltada, inadaptada a una realidad imparable y miedosa. Su escucha sirve para defender la crítica imperturbable ante lo que parece ser un ataque guerracivilesco en verso libre.

El artículo 24 de la Constitución Española garantiza el principio de inocencia aunque parece que no todos somos tan constitucionalistas como nos jactamos; quizás, no hemos leído la Carta Magna ni como deber ocioso. El legado de Zapatero no le exime de la sospecha, siempre avalada por el reiterado estado de inocencia. Cerrar filas sobre él es esperable pero, cuando todo esto acabe (algunos juristas han pronosticado 10 años de proceso probatorio indagador), alguien deberá pedir disculpas por equivocarse en pronósticos de certeza ciega y carroñera guiada por el ansia de poder. La acusación debe acreditar la culpabilidad, no el acusado su inocencia. Se ratifica la facilidad de la política española para acusar sin pruebas. ¿Sabrán sus señorías la diferencia entre indicio, investigación, condena y sentencia? Antes de analizar los matices, la sensación de tristeza y decepción galopan como un jinete apocalíptico sobre la figura de José Luis Rodríguez Zapatero. Santiago Abascal sigue por libre con su pesadilla inmigratoria; qué pena de hombre errante necesitado de una ¡emergencia nacional!